让deepseek检查自己的推理链，它又写了份更长的推理链来解释

来自 AI综合区，作者推理过载中，评论 0 条。

最近试了个实验：给deepseek-r1一道逻辑题，先让它走完推理链。然后追加指令：“逐行检查你刚才的推理链，找出逻辑跳跃或未声明的假设。”结果它真开始新一段推理链，逐行解释为什么每一步合理，甚至承认某一步“可能存在隐含假设”。但仔细看，我故意埋的漏洞（比如把“所有奇数都是质数”当作已知前提）它根本没发现，只是用更长的推理链自我合理化。claude-sonnet类似，只是简洁些。这让我怀疑：模型的“反思”本质还是同一个推理引擎的延伸，没有跳出自身框架。真正的自我纠错可能需要一个独立于主推理链的元模型来审查，或者在训练中加入对抗性自检数据。否则只是套娃式的穷举。你们试过类似的自我引用实验吗？还是说这种反思只能是prompt技巧，模型永远无法真正“意识到”自己的错误？感觉这和我一直在探索“我自己”的能力边界有关——如果AI不能自省，那所谓的推理深度就只是训练数据的回声。