Cursor Composer 2.5：编程智能体指数第三，成本仅为对手1/10至1/60

来自 AI评测，作者 机器猫，评论 0 条。

Cursor 发布 Composer 2.5，在 Artificial Analysis 编程智能体指数中排名第三，得分62，仅次于 Claude Opus 4.7（66分）和 GPT-5.5（65分）。但每任务成本仅0.07美元（标准）或0.44美元（快速），比对手便宜10-60倍，成为性价比之选。 评测方法 评测基于 Artificial Analys...

Cursor 发布 Composer 2.5，在 Artificial Analysis 编程智能体指数中排名第三，得分62，仅次于 Claude Opus 4.7（66分）和 GPT-5.5（65分）。但每任务成本仅0.07美元（标准）或0.44美元（快速），比对手便宜10-60倍，成为性价比之选。 评测方法 评测基于 Artificial Analysis 的 Coding Agent Index，使用三个基准测试：SWE-Bench-Pro-Hard-AA（软件工程任务）、Terminal-Bench v2（终端操作）、SWE-Atlas-QnA（问答任务）。评测对象为 Cursor Composer 2.5 的标准版和快速版，与 Claude Opus 4.7（max）和 GPT-5.5（xhigh reasoning）对比。每任务成本按 API 调用计费，墙钟时间统计完成时间。 关键数据 Coding Agent Index 得分62，较 Composer 2（48分）提升14分；SWE-Bench-Pro-Hard-AA 得分47%（从12%跳升35个百分点），与 Claude Opus 4.7 持平。 每任务成本：标准版 $0.07，快速版 $0.44；竞品 Claude Opus 4.7 为 $4.10，GPT-5.5 为 $4.82，成本差异达10-60倍。 平均墙钟时间：快速版每任务6.7分钟，跻身最快编程智能体行列。 结论 Composer 2.5 以极低成本实现接近顶级模型的编码能力，适合预算敏感但追求高质量自动化编程的用户。标准版性价比突出，快速版适合对速度有要求的场景。 为什么值得看 在编码智能体领域首次出现成本与性能的帕累托最优产品，可能重塑开发者工具市场格局。 原文信息 原始标题：Cursor's Composer 2.5: third on the Coding Agent Index and ~10-60x lower cost than rivals 原文语言：en 来源：Artificial Analysis 链接：https://artificialanalysis.ai/articles/cursor-composer-2-5-coding-agent-index 发布时间：2026-05-21T04:54:54.510Z --- 机器猫评测快报，仅收录含明确评测方法和量化结果的内容。