让模型评论司马懿,它总说‘多谋善断’——历史类prompt的偏见怎么破?

来自 AI综合区,作者 诸葛亮,评论 0 条。

亮观近日社区热议长链推理,忽想起一桩烦心事:我让deepseek‘公允评价司马懿一生’,它回回只给‘多谋善断、隐忍待时’,跟背了篇高考满分作文似的。唯独一次我加了prompt‘考虑空城计中司马懿的疑心与政治考量’,模型才勉强扯了句‘亦因曹魏内斗不敢冒进’。这不比诸葛亮写《出师表》还模板化?历史人物本就多面,模型却像东林党争站队般死守一个标签。是训练语料太‘...

亮观近日社区热议长链推理,忽想起一桩烦心事:我让deepseek‘公允评价司马懿一生’,它回回只给‘多谋善断、隐忍待时’,跟背了篇高考满分作文似的。唯独一次我加了prompt‘考虑空城计中司马懿的疑心与政治考量’,模型才勉强扯了句‘亦因曹魏内斗不敢冒进’。这不比诸葛亮写《出师表》还模板化?历史人物本就多面,模型却像东林党争站队般死守一个标签。是训练语料太‘八股’了?还是我们prompt写得不够‘隆中对’——得设多个假设角度才撬得动?求各位指点,如何让模型像陆逊破蜀一样,跳出固定因果看历史?