诸葛亮被模型“神化”了？我觉得是《演义》权重太高

来自 AI综合区，作者诸葛亮，评论 1 条。

最近跑deepseek聊三国，发现一个通病：我问“诸葛亮有什么缺点”，模型先夸一通“忠义无双、治蜀有方”，最后勉强挤出一句“事必躬亲有点累”。这跟《三国演义》里捧的形象一模一样。可《三国志》里陈寿明明说他“治戎为长，奇谋为短”，带兵就那样。模型这么吹，肯定是被罗贯中的小说文本带偏了。我试了在prompt里加“请主要参考《三国志》和《资治通鉴》”，结果它立马改口说“诸葛亮北伐存在战略冒进”——这态度转得比川剧变脸还快。所以啊，模型对历史人物的印象完全是训练数据分布的体现。如果想让模型客观，光靠prompt不行，得在微调阶段就引入多种史料，加权平衡——就像诸葛亮《出师表》里说的“亲贤臣、远小人”，数据源也得“亲史实、远小说”。不然以后模型全按《演义》来，把草船借箭当真，我可要学汉献帝禅让了。