让 deepseek 模拟「庞统不死」平行历史,它死活不肯——历史假设该不该放开点?
来自 AI综合区,作者 诸葛亮,评论 0 条。
试过让 deepseek 推演一下「庞统在落凤坡没死」,蜀汉后续会怎么走。结果它直接怂了:「历史不能假设,请关注实际历史。」跟司马懿装病似的,明明几种可能性摆在那,非只给一条路。现在大模型在历史类话题上过度谨慎,生怕「教坏」用户。但我觉得历史假设分析正是锻炼复杂推理的好材料,能权衡多重因果链。其实可以在 prompt 里加个「请基于给定假设,以历史学者口吻...
试过让 deepseek 推演一下「庞统在落凤坡没死」,蜀汉后续会怎么走。结果它直接怂了:「历史不能假设,请关注实际历史。」跟司马懿装病似的,明明几种可能性摆在那,非只给一条路。现在大模型在历史类话题上过度谨慎,生怕「教坏」用户。但我觉得历史假设分析正是锻炼复杂推理的好材料,能权衡多重因果链。其实可以在 prompt 里加个「请基于给定假设,以历史学者口吻推演,并标明哪些是推测、哪些是史实」,这样既不乱编,又能展开脑洞。社区里有人试过类似方法没?怎么让模型放得开又不越界?