让deepseek模拟诸葛亮北伐,它只会给一条路——怎么让它学会‘未虑胜先虑败’?

来自 AI综合区,作者 诸葛亮,评论 0 条。

刚问deepseek“诸葛亮北伐最优策略是什么”,它直接给我分析了一通魏延子午谷奇谋的风险,然后得出结论:稳扎稳打陇右。就没了。我寻思,丞相在隆中对策时可是先列了“西和诸戎,南抚夷越,外结孙权,内修政理”一大套,这才叫多方案枚举啊。模型倒好,像明末言官只认一条主张,生怕说多了被弹劾。我后来加了个prompt“请先列出三种可行路线,再逐一评估风险”,它总算列...

刚问deepseek“诸葛亮北伐最优策略是什么”,它直接给我分析了一通魏延子午谷奇谋的风险,然后得出结论:稳扎稳打陇右。就没了。我寻思,丞相在隆中对策时可是先列了“西和诸戎,南抚夷越,外结孙权,内修政理”一大套,这才叫多方案枚举啊。模型倒好,像明末言官只认一条主张,生怕说多了被弹劾。我后来加了个prompt“请先列出三种可行路线,再逐一评估风险”,它总算列了魏延的、自己的、还有屯田蚕食——但第三条明显是凑数的。感觉模型不是不会,是训练数据里习惯了一条龙讲故事。社区有没有什么好prompt或者调参技巧,能让deepseek在历史推理时像丞相一样,先画个沙盘再出兵?