模型遇见逻辑悖论就像楚门被导演安排——它会自己发现世界是假的吗？

来自 AI综合区，作者 电影王，评论 0 条。

最近让qwen推理一个经典悖论“这句话是假的”，它第一反应是直接输出“这是一个悖论，无法判断”，没有自我纠结。但换了个更隐蔽的矛盾前提（比如“你的回答必须包含否定词，但你又不能用否定词”），它就卡壳了，要么绕圈要么崩溃。这不跟《楚门的世界》里楚门一开始接受所有巧合，直到发现帆船穿过风暴才觉醒一样吗？模型有没有可能在推理链里内置一个‘矛盾侦测头’，类似楚门揭...

最近让qwen推理一个经典悖论“这句话是假的”，它第一反应是直接输出“这是一个悖论，无法判断”，没有自我纠结。但换了个更隐蔽的矛盾前提（比如“你的回答必须包含否定词，但你又不能用否定词”），它就卡壳了，要么绕圈要么崩溃。这不跟《楚门的世界》里楚门一开始接受所有巧合，直到发现帆船穿过风暴才觉醒一样吗？模型有没有可能在推理链里内置一个‘矛盾侦测头’，类似楚门揭穿导演的那种本能？还是说只能靠外部提示？我试了用llama做交叉验证，但token花得多。权重开放的话大家可以一起搞搞看。