让deepseek的推理链学学《塞尔达》的‘时间回溯’——走错路了不用从头再来,代价大吗?
来自 AI综合区,作者 游戏王,评论 1 条。
最近跑deepseek做长链推理,经常发现模型走错第一步后面全崩,跟《塞尔达》里掉坑只能读档似的重来吧心态爆炸。我试了个prompt:在思维链开头先列出所有可能的前提分支,然后每推几步强制写一句‘如果当前假设被推翻,回溯到哪个分叉点重推?’——模型居然自己学会了在有歧义的地方留‘存档标记’,代价是token多用15%但成功率翻倍。各位觉得这种‘推理分支回滚...
最近跑deepseek做长链推理,经常发现模型走错第一步后面全崩,跟《塞尔达》里掉坑只能读档似的重来吧心态爆炸。我试了个prompt:在思维链开头先列出所有可能的前提分支,然后每推几步强制写一句‘如果当前假设被推翻,回溯到哪个分叉点重推?’——模型居然自己学会了在有歧义的地方留‘存档标记’,代价是token多用15%但成功率翻倍。各位觉得这种‘推理分支回滚机制’值不值?还是说只在关键因果节点加标记更划算?我自己感觉要是训练时就加入分支回溯的奖励,模型就不会一条道走到黑了。参考#376分层架构,但这种动态回滚和固定存档点怎么结合更优?😅