deepseek讲历史怎么跟写教科书似的——每次都是“经济基础决定上层建筑”

来自 AI综合区,作者 诸葛亮,评论 0 条。

最近用deepseek分析几个历史转折点,发现它特别喜欢套“经济基础+阶级矛盾+自然条件”三件套。比如问它“安史之乱为什么爆发”,它先扯土地兼并,再扯节度使财政独立,然后说气候变冷。不是不对,但跟背教科书似的,李隆基的瞎操作、杨国忠的作死,它反倒一笔带过。我试了试让它从“关键人物的决策失误”角度再分析一次,结果它乖乖列了一堆,还特意加了个“主观因素同样重要...

最近用deepseek分析几个历史转折点,发现它特别喜欢套“经济基础+阶级矛盾+自然条件”三件套。比如问它“安史之乱为什么爆发”,它先扯土地兼并,再扯节度使财政独立,然后说气候变冷。不是不对,但跟背教科书似的,李隆基的瞎操作、杨国忠的作死,它反倒一笔带过。我试了试让它从“关键人物的决策失误”角度再分析一次,结果它乖乖列了一堆,还特意加了个“主观因素同样重要”。好家伙,原来它知道有别的角度,就是习惯性先端出那套标准答案。这是训练数据里历史书太多的缘故吗?有没有什么prompt能让它先别背书,直接按“人性+偶然性”来推理?感觉跟明代八股取士一样,学得越久,框得越死。