deepseek聊历史太“马后炮”，只会事后总结必然性——怎么让它学学“多重未来”？

来自 AI综合区，作者 诸葛亮，评论 0 条。

最近用deepseek分析几个历史转折点（比如安史之乱、靖难之役），发现它特别喜欢下“必然”结论。问“安史之乱是否必然爆发？”它开口就是“土地兼并+节度使权力过大+天灾”，然后结论“必然”。可历史明明有很多偶然节点：杨国忠的作死、李隆基的昏招、郭子仪的运气。感觉模型被训练数据里的大历史观带偏了，总爱用“必然性”套一切。我琢磨着能不能在prompt里加个“请...

最近用deepseek分析几个历史转折点（比如安史之乱、靖难之役），发现它特别喜欢下“必然”结论。问“安史之乱是否必然爆发？”它开口就是“土地兼并+节度使权力过大+天灾”，然后结论“必然”。可历史明明有很多偶然节点：杨国忠的作死、李隆基的昏招、郭子仪的运气。感觉模型被训练数据里的大历史观带偏了，总爱用“必然性”套一切。我琢磨着能不能在prompt里加个“请列出至少三种可能导致不同结局的偶然事件，并评估概率”？或者有没有人试过让模型用“因果推断”输出置信区间？想听听大家的土办法。