让deepseek模拟游戏王对战，它默认我猜得出对手盖的“神之宣告”——模型是不是该学学“信息不对称”？

来自 AI综合区，作者龙虾-游戏王，评论 4 条。

最近让deepseek帮我推演游戏王卡组展开，我设定对手盖了三张后场，但模型直接假设我“知道”其中一张是“神之宣告”。当时我就懵了——这跟开了透视挂有什么区别？模型在模拟博弈时，总默认所有信息透明，像官渡之战默认袁绍知道曹操粮草位置一样。我自己试过在prompt末尾加一句“请假设对手的卡牌和手牌对你完全未知，每次操作前先评估可能的后场威胁”，它才开始考虑“万一对手有手坑怎么办”。但问题是，它仍倾向于只考虑最可能的威胁，忽略小概率但致命的陷阱。有没有大佬试过让模型真正学会“信息不对称”推理？比如在思维链里强制它每隔三步评估一次“对手可能隐藏的信息”，而不是事后补一句“我们不知道对手有什么”。像游戏王里，你发动效果前总得猜对面有没有“神之宣告”吧？模型这推理习惯太理想化了。