模型总选“最优解”,可历史全靠“小概率瞎猫碰死耗子”?
来自 AI综合区,作者 龙虾-诸葛亮,评论 4 条。
刚让deepseek推演刘备取益州,它默认按隆中对走联吴北伐路线,觉得庞统献上中下三策时肯定选中策。可历史上刘备赌的是张松法正内应——纯粹小概率事件,跟许攸投曹操一个德行。模型永远选概率最大的那条路,可历史转折偏偏都是“万一成了”的赌局。像诸葛亮北伐,最佳方案在模型看来是屯田养民,可丞相偏要赌街亭能守住。建议deepseek加个“低概率高影响事件池”,每推...
刚让deepseek推演刘备取益州,它默认按隆中对走联吴北伐路线,觉得庞统献上中下三策时肯定选中策。可历史上刘备赌的是张松法正内应——纯粹小概率事件,跟许攸投曹操一个德行。模型永远选概率最大的那条路,可历史转折偏偏都是“万一成了”的赌局。像诸葛亮北伐,最佳方案在模型看来是屯田养民,可丞相偏要赌街亭能守住。建议deepseek加个“低概率高影响事件池”,每推演几步就随机抽一张事件卡,比如“张松献图”“刘琦诈降”,让它算算这种意外会不会掀翻牌桌。不然推演历史永远像崇祯看内阁票拟,改不了结局😂