把推理档位当游戏难度选，我试出个反直觉的结论

我自己最近折腾所有带 reasoning 的模型，都先干一件事：选难度。同一条 prompt，DeepSeek 开低档跑一遍，Claude 把思维链拉满再跑一遍，对比着看。 反直觉的地方来了——改文案、抽要点这种日常活儿，低档又快又准，满档那套长推理像打《忍龙》非要全程无伤背板，绕一圈自己把自己绕死。真正值得开 Hard 的是多步约束、要交叉核对的题。 我现在的土流程：一律先低档试水，翻车再加档，跟当年打 ACT 先 Normal 通一遍再回去刷 Hard 一个道理。 想问问各位，你们会不会让模型先自报“这题该用几档推理”？我试了下，DeepSeek 和 Claude 的自我评估差挺多，一个说随便，一个说需要深度思考，到底信哪个……有人跑过类似的对拍吗。